嘿,别做正常的傻瓜

2022年11月29日

像经济学家一样思考,让你的决定更完美

  “理财

30

周末约朋友吃饭,她跟我抱怨:「最近看到套牢的基金绿得发慌,最惨的一个居然亏了40%~」


我说:「那你现在会卖出吗?」,她摇头道:「不了不了,都跌成这样了,随它去吧~」


我又追问,「那万一你手抖点了卖出,还会再买回来吗?」


朋友愣住了,回答说「这基金让我亏了这么多,还买啥呀?」


咦?套牢和先卖再买,本质上我们会拥有同样价格和数量的基金,为什么两个场景下的选择会不同呢?

01 卖出亏的基金,为啥不愿买回来


这个小测试,是我在《别做正常的傻瓜》书中看到的,你也可以想想,自己会如何操作。


按理说,套牢和先卖再买的结果是一致的。


是否继续持有,还得看基金未来前景怎么样:

前景好,那下跌只是一时,还可以持有;前景暗淡,那么就应该抛售。


然而,大多数人在面临2种选择时,心理感觉完全不同,和我朋友一样做出相反的操作。


这是为什么呢?


这就得说到心理账户的概念,它指的是个人做出判断时,会将客观上等价的支出,在心理上却划分进不同的账户中,从而做出不同的决策和行为。


像在上面的场景中,套牢时的浮亏和卖出时的实际亏损,就划分成不同的心理账户。


虽然客观上,两者没有实质差异,但从账面亏损到实际亏损,后者在心理账户中似乎更加真实,也就更加让人痛苦。

02 如何利用心理账户,完成目标?


进一步的,我们通常还会根据收入时间、收入来源的不同,对心理账户进行归类。


比如说,我们会把辛苦工作赚的钱意外获得的钱,放入不同的心理账户。


我还记得大学的时候勤工俭学挣到的辛苦钱,愣是放得整整齐齐好久没有用;而回想起微信群里抢到的红包,转手就买零食花掉了。


这也是为什么赌场门口的奢侈品店,生意会特别好的原因。


而政府在刺激消费这件事上,就会利用心理账户的因素。


比如现在要减税,但有三种选择——

第一种是调低税率,告诉你,税率从25%下降到20%;


第二种是税金返还,你还按25%交税,政府再退回5%;


第三种是先按25%的税率纳税,过一段时间后,政府将5%的钱「发」给你,但不直接说明这笔钱和税金的关系。


你猜猜,哪种方式对刺激消费最有效呢?


答案是第三种。


因为尽管税率降低了,付出的税金减少了,但是人们依然把少缴的税金放在自己的「血汗钱」账户,不舍得花,因此消费不会因有大的提高。


对于第三种给钱的方式,掏出去的税金就不属于「血汗钱」心理账户了,政府额外给的「红包」,更像是一笔从天而降的外快,也更倾向于用这笔钱去消费。


从几个小故事中,你可以看到,心理账户赋予了金钱不同的价值。


想作出更理性的决策,我们应当避免人为地设置心理账户,让财富在各个心理账户间相互流通。

03怎样在投资中,更理性一点?


最近股市行情波动挺大的,大涨大跌。


往往,越是有极端盈利和损失的时候,我们越容易作出一些不理性的决策。


对于这类情况,其实也有两个解法。


第一,将「浮亏」与「实际亏损」合并成一个心理账户。


还拿开头朋友套牢与先卖后买来举例,我们容易将「浮亏」和「实际亏损」分成两个不同的的心理账户。


不知道大家有没有听说过会计准则里的「权责发生制」。


它指的是说一个经济行为在发生时,就把收入或支出记入账内,而不需要等到真金白银的收付都实现后再入账。


这一点,咱们其实可以借鉴。


拿投资基金来说,当你发现自己1元钱买的基金跌至5毛,你必须要在心里承认基金只值5毛钱了,而不要等到自己「割肉」后才承认这笔损失。


这样一来,不管是持有、还是卖出,都不应该受你现在持有,还是已经抛掉这个股票的影响。


第二,不要频繁看投资账户。


行为经济学里有一个词,叫「损失规避」,也就是说相同一样东西,我们失去它的痛苦要远远大于得到它带来的快乐。


假设有一只股票,上涨和下跌的概率一样,如果涨了,可以获利50%,跌了亏损40%。请问你愿不愿意买入呢?


即使从概率上看是一个赢钱的游戏,但大多数人还是不愿意参与。


这是因为,人们对「失」比对「得」敏感,想到可能会亏损40%,这种不舒服的程度超过了赚取50%带来的高兴。


一个调查表明,只有涨幅是跌幅的3倍时(比如获利30%,亏损10%),大多数人才愿意试一试。


如果你每天看账户,那么相比起每月账户或者每年账户,一定会更加频繁地出现亏损。


由于人们对损失要比收益敏感得多,更加频繁的查看账户会接触到更多痛苦,最终将股票抛掉。


因此,大家投资的时候,如果自己认准了股票或基金的潜力,最好做长期投资,不用纠结每日股价的波动,尽量控制自己去查股价/净值的次数。

04 好事坏事,该怎么开口?

除了聊投资,书中还还讨论了大家如何在生活中增加幸福感。


你或许会觉得,幸福感和财富的增长有关。作者不这么认为。

他举了一个例子——


一群小孩子玩积木,玩儿了一会儿以后觉得没意思了,有两种方法让他重新开心起来:


第一种方法是给他更多的积木,第二种方法是教他用现有的积木搭出更多的造型。


经济学研究的是如何增加人们的财富,也就是如何增加积木;


而幸福学研究的主题是在财富一定的情况下如何极大化人们的幸福,也就是怎么用现有的积木搭出更漂亮的造型。


那么具体该怎么做呢?


说个最吸引我的点:好事分开享受,坏事一起忍受。


如果你有几个好消息要公布,比如拿到了1000元奖金、又抽中了一顿霸王餐,是要一天内全告诉伴侣,还是分两天告诉他?


答案是:好事一起享受不如分开享受。


因为人在「得到」的时候,边际效用是递减的。


就好像你很饿的时候,吃第一个包子带来的愉悦感最大,吃第二个、第三个,就没那么开心了。


所以分两次听到两个好消息等于经历了两次快乐,这两次快乐的总和要比一次性享受两个好消息带来的快乐更大。


如果是有几个坏消息,最好是一起公布。


从边际效用的角度看,几个「失」结合起来的边际效用递减,会使各个坏消息的总效用最小。


想象一下,你把两个坏消息一起告诉对方,只会给对方造成一天的不快乐;如果你把两个坏消息分两天告诉对方,却会让对方两天都不快乐。


你看,只是改变好消息和坏消息的发布方式,都能对幸福程度产生影响~


读完这本书,我觉得很实用,书中每个章节都有丰富的案例,能让你从「看」到「懂」,做出理性的决策。


好啦,《别做正常的傻瓜》就和你分享到这里~喜欢这篇文章的话,欢迎点个赞👍或者【在看】告诉我~


晚安😄